La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa, al pago de las costas y a una indemnización a la madre del menor de 4.000 euros por el "evidente daño moral sufrido".

No obstante, lo ha absuelto de un delito de prevaricación dolosa, todo ello en una sentencia en la que la Sala acuerda solicitar al Gobierno que conceda al magistrado el indulto parcial y reduzca la condena a seis meses de inhabilitación.

El juicio quedó visto para sentencia el pasado día 5, cuando la Fiscalía retiró su anterior acusación y pasó de pedir diez años de inhabilitación a solicitar la libre absolución del juez de Familia 7 al no considerar acreditado que la resolución fuera dictada "dolosamente", aunque sí "de manera imprudente".

Mientras, la acusación particular ejercida por la madre del pequeño elevó a definitiva su petición para el magistrado de 20 años de inhabilitación y 14.400 euros de multa, así como el pago de una indemnización de 60.000 euros a la madre; de 100.000 euros al menor, y de 12.000 euros al otro hijo menor de la querellante. De su lado, el abogado del juez pidió la libre absolución de su patrocinado.

Actuó de forma "imprudente"

El fallo del alto tribunal andaluz, considera por tanto que el magistrado actuó de forma "imprudente" al omitir varios trámites procesales, sin dar traslado ni pedir informe al Ministerio Fiscal, y sin oír previamente a ninguno de los progenitores del menor, si bien le absuelve de la prevaricación "dolosa" por la que fue procesado al entender que no buscó lesionar ningún derecho "a sabiendas".

Según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), esta "imprudencia" consistió "en un completo desinterés por el conocimiento exacto de la real dimensión del conflicto" que existía entre los padres divorciados del menor, lo que determinó la "vulneración" de las normas "esenciales" del procedimiento.

El tribunal aclara que el proceso no trataba de enjuiciar si el Juzgado de Serrano era competente para resolver sobre el régimen de visitas prorrogado, sino si más bien su "forma de actuar jurisdiccionalmente", de la que indica que revela detalles de "significativa desatención, ligereza o falta de cuidado graves".

Por todo ello considera que la resolución dictada por el juez el 30 de marzo de 2010 fue "manifiestamente injusta", por ser, entre otras razones, "atemporal y precipitada", negar "apresuradamente" derechos individuales de audiencia sin que hubiera peligro o perjuicio inminentes o convertirse "en instrumento de una parte".

La sentencia señala que Serrano contribuyó también a "dimensionar mediáticamente" el hecho, incluso antes del día en que se iba a producir la salida procesional del menor, que tuvo lugar en la "Madrugá" de 2010, "con el consiguiente daño y exposición pública" del niño y la madre, que soportó "críticas acerbas y comentarios vejatorios".

Sin embargo, el TSJA analiza la posible responsabilidad penal dolosa del acusado, y asevera que "no creemos suficientemente probado que haya incurrido en una evidente, patente, flagrante y clamorosa acción o dejación en el ejercicio de sus funciones; tampoco que haya ejercido arbitrariamente el poder que le confiere su condición de juez, ni que haya actuado por mor de su capricho y, en fin, que haya buscado lesionar el mejor derecho o el interés colectivo, todo ello a sabiendas y con plena conciencia de que se actúa al margen del ordenamiento jurídico".

Solicitud de indulto

No obstante y pese a todo lo mantenido en la resolución, de 26 páginas, el TSJA entiende que una condena de dos años de inhabilitación especial -el mínimo legal posible para la prevaricación culposa- resultaría "demasiado severa" por su "cierta desproporción con el mal causado".

Por todo ello, considera "conveniente y acorde a derecho" hacer uso del precepto legal que le permite elevar al Gobierno una solicitud de indulto parcial para dejar reducida la duración de la pena impuesta a seis meses.

Por otra parte, el fallo, contra el que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, acuerda incoar expediente y pieza separada de corrección disciplinaria, a efectos de posible sanción, al letrado de la acusación particular, Íñigo Moreno Lara, y darle traslado a los decanos de los Colegios de Abogados de Granada y Madrid.

Respecto a este aspecto, el tribunal señala que el letrado se excedió en el ejercicio legítimo de su función e incumplió las obligaciones que le imponen las leyes; de hecho hubo que advertirle en varias ocasiones para que respetara el orden de intervenciones, centrara sus preguntas o para que no adjetivara ni calificara "de forma constante e innecesaria".

http://files.giuristidemocratici.it/giuristi/Zfiles/ggdd_20110708082248.pdf 

ante la Comisión del CEDAW, donde introdujeron en la parte de la violencia contra las mujeres (en el marco de la familia y el litigio en las separaciones de pareja), el tema del supuesto "sap" ("ssap").

La Comisión se mostró muy preocupada por este tema y, en una recomendación al gobierno italiano, le indicó de modo explícito que controlara y tomara medidas para que en los juzgados no se utilicen teorías acientíficas y para que revise las políticas de Custodia Compartida impuesta en casos de divorcio contencioso y su carácter perjudicial para los/as niños/as y sus madres.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/cedaws49.htm

EI informe de la CEDAW (ONU) al Gobierno italiano le advierte y le recomienda:

"The Committee noted that Act No. 54/2006 introduced shared (physical) custody of children as the preferred default in cases of separation or divorce. However, the Committee is concerned at the lack of studies of the effect of this legal change, especially in the light of comparative research that points to negative effects on children (especially small children) of forced shared custody.

It is further CEDAW/C/ITA/CO/6 12 11-44176 concerned at reports of suspicion towards claims of child abuse in custody cases, based on the dubious theory of “parental alienation syndrome”.

51. The Committee calls upon the State party to evaluate the legal change in the area of child custody through scientific studies, in order to assess its long term effects on women and children, bearing in mind the experience accumulated in other countries on this matter.”

Colgamos en nuestro blog los dos informes, el informe sombra de las asociaciones de mujeres italianas presentado ante la CEDAW; y las recomendaciones de la CEDAW al gobierno italiano.

MOVIMIENTO STOP SAP

“Parental Alienation Syndrome:" Another Alarming DSM-5 Proposal

http://heterodoxia.wordpress.com/2011/05/30/el-neomachismo-y-el-anti-igualitarismo-se-infiltra-en-el-15m-de-valencia/

Atención, en la acampada 15M de Valencia se ha infiltrado el neomachismo y el anti-igualitarismo de la mano de hay una corriente que se hace llamar “Otro feminismo es posible” que lidera la presidenta de una asociación de afectadas de endometriosis (ADAEC), María Antonia Pacheco Cumbre y que está compuesto por todos los hombres custodia compartida (“no igualitarios”, maltratadores en algunos casos con sentencia firme) cuyo discurso es impugnar la Ley contra la Violencia de Género, llamarnos feminazis y pertenecientes al Imperio del Maltrato de hombres encarcelados masivamente por DENUNCIAS FALSAS, (cuando el Consejo General del Poder Judicial, nada sospechoso de feminista, ya se pronunció al respecto y dijo que había denuncias falsas como puede haberlas en cualquier otro delito pero que la incidencia era mínima y en ningún caso para cuestionar una ley) y lo que es más sangrante, hacer una defensa encendida de algo que la Asociación de Neuropsiquiatría española rechaza como es el SAP. Esta gente tiene como cabeza visible al Juez Serrano imputado por un delito de prevaricación en un tema de custodia compartida. Por lo tanto y aunque utilicen un lenguaje en el que se han apropiado de concepto feministas e inducen a confusión, no es un grupo feminista y no se puede decir que dentro de la comisión de género ha habido discrepancias y se ha dividido.

Este grupo de Maria Antonia Pacheco, un grupo NO feminista, un grupo machista ha tratado en todo momento de boicotear las propuestas y el discurso de las feministas.

El grupo de María Antonia Pacheco que se hace llamar “Otro feminismo es posible” no tiene que ver tampoco nada con una corriente que se denomina “Otras voces feministas” donde está la magistrada Sanahuja, Empar Pineda, grupo que defiende la regulación de la prostitución etc. Creo que más o menos he aclarado un poco el tema.

MIRAD COMO INTOXICAN INFORMATIVAMENTE, MANIPULAN Y UTILIZAN EL 15-M, HABLANDO POR TODOS Y TODAS CUANDO NO SON MAS QUE UNA COMISIÓN Y PUBLICAN EN PRENSA ESTO:

La Comisión de Igualdad y Género del movimiento 15-M, contra el feminazismo: “Denunciar al hombre se ha convertido en un negocio”

Pagina web anti-feminazi

La Comisión de Igualdad y Género del movimiento 15-M en Valencia ha abogado hoy por que se ponga fin a las políticas discriminatorias contra los hombres españoles. En un manifiesto remitido a Alerta Digital se critica que, de acuerdo con los artículos 153 y 154 del código penal español, “un mismo delito tenga diferentes tipificaciones y pena según sea el sexo de quien lo comete”, lo que a juicio de los ‘indignados’ valencianos constituye una “aberración jurídica”. “Esto no existe en ningún ordenamiento jurídico de ningún país desarrollado pues constituye lo que se llama ‘delito de autor’ que es propio de las dictaduras”, recalcan.

Asimismo, la Comisión de Igualdad y Género critica que la LIVG (Ley Integral sobre Violencia de Género) criminalice la relación heterosexual. “Se habla sobre la necesidad de visibilizar las denuncias falsas a hombres en beneficio de las mujeres maltratadas y sus hijos, ya que los recursos empleados en las denuncias falsas no les llega a quienes verdaderamente los necesita: la mujer maltratada”, denuncian.

Nuestras fuentes denuncian asimismo la “industria de género” que ha sido montada alrededor de los casos de supuesto maltrato e inciden en las subvenciones que perciben algunas asociaciones feministas de dudosa utilidad social. “Denunciar al hombre se ha convertido en un negocio en España”, indican.

Los ‘indignados’ de Valencia exigen al mismo tiempo que se contemple a otros sectores que están siendo víctimas de maltratos y discriminación. “Las estadísticas no contemplan la violencia domestica hacia el niño, el anciano o el hombre, ya que la lucha por erradicar estos otros tipos de violencia nose remunera con subvenciones por las políticas de igualdad”.

Se declaran igualmente favorables a la custodia compartida “como derecho del niño ante la separación, ya que estos no tienen porque perder a ninguno de sus progenitores”.

“El concepto género hay que entenderlo en un plano de igualdad de hombres y mujeres. El ejercicio de la sexualidad es un derecho inherente a la persona humana sea cual sea su forma de ejercicio o expresión: homosexualidad, heterosexualidad y transexualidad. Ninguna forma de sexualidad será objeto de persecución o degradación. Aquellas leyes basadas en la discriminación entre hombres y mujeres han de ser modificadas o abolidas del ordenamiento jurídico español”, apostillan.

 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/insta/jueces/esgrimir/patologia/inexistente/elpepisoc/20110110elpepisoc_3/Tes

Un informe concluye que el llamado Síndrome de Alienación Parental, usado supuestamente por madres para lograr la custodia, carece de validez científica

En los últimos años estamos sufriendo una grave involución silenciosa y constante en el campo de los derechos de las mujeres en el ámbito judicial. El nuevo machismo es el culpable pero el Gobierno, la Oposición, y las autoridades locales competentes en esta materia, deberían actuar de forma decidida frente a este fenómeno, y digamos que no ayuda en ninguna medida su participación ¿inconsciente? en políticas que de forma camuflada refuerzan los instrumentos de este Contramovimiento Neomachista, como son las políticas trampa de Progenitor Amistoso impulsadas por esta corriente (ejemplos: las leyes de Custodia Compartida aprobadas por Aragón, Cataluña, y las iniciativas a este respecto de Madrid y otros ayuntamientos y del grupo del PP en el Senado, o las leyes e iniciativas de Mediación Familiar coaccionada o impuesta, o los Puntos de Encuentro Familiar formados en la ideología del nuevo machismo).

Le estamos dejando la puerta abierta de par en par a este movimiento patriarcal que, por otro lado, nos está robando el discurso de la igualdad distorsionándolo en su propio beneficio.

“Si lo sé no denuncio”, “Si no me divorcio, no se lleva a los niños porque ¿quién los protegería durante las visitas?”, “Mejor no denunciar porque se puede volver contra ti, él te puede acusar de denuncia falsa, y total no va a servir de nada, es muy difícil que te crean, y si lo hacen, la pena será irrisoria”. Estas son frases que podemos escuchar en boca de mujeres maltratadas y de sus abogados/as.

El nuevo machismo está consiguiendo su objetivo en muchos países: destruir el sistema de protección de la mujer, neutralizar las leyes que la liberan de su agresor o las leyes que defienden sus derechos como la Ley del Divorcio. Utilizan muchos neomitos como: “son muy abundantes las denuncias falsas”, “la mayoría de los casos presentados como casos de malos tratos son en realidad conflictos de pareja solucionables con Mediación Familiar”, “las madres manipulan a los hijos contra ellos para beneficiarse económicamente o como venganza”, “la Custodia Compartida impuesta es lo más igualitario”, “las feministas van en contra de la verdadera igualdad”, “las nuevas leyes que intentan proteger a las mujeres criminalizan a los hombres”, etc.

Cuando investigamos para elaborar el Informe “Puntos de Encuentro Familiares: Invisibilización de la Víctimas de Violencia de Género, Madres e Hijos/as”, desmontamos y denunciamos el Neomachismo. El sistema judicial está impregnado de esta ideología que destruye la credibilidad de las mujeres y de sus hijos e hijas dejándolos en una desprotección muy preocupante.

Las cifras delatan la situación:

-el número de denuncias por violencia de género ha descendido; el número de denuncias por esta causa desestimadas ha aumentado; el número de concesiones de órdenes de protección a mujeres víctimas de malos tratos se reduce; el número de divorcios ha descendido.

-el número de concesiones de custodia de hijos/as a maltratadores condenados o acusados de malos tratos ha aumentado.

-el número de concesiones de custodia compartida impuesta va en aumento de forma alarmante. -el número de concesiones de régimen de visitas impuesto a hombres condenados o acusados por malos tratos llega casi al 100% (no llega ni al 2% los casos en los que se retira el régimen de visitas a condenados por malos tratos).

-este año han muerto 5 niños/as hijos/as de mujeres víctimas de violencia de género asesinados/as por su padre maltratador.

-en lo que va de año han sido asesinadas 56 mujeres víctimas de violencia de género, más que en todo el año pasado.

Todo ello contribuye a que las mujeres se planteen que tal vez la denuncia o el divorcio agrave su situación y la de sus hijos/as, en lugar de mejorarla.

La Ley Integral que aprobó el Parlamento español por unanimidad es un muy buen esqueleto para construir la protección de las mujeres víctimas de violencia de género y de sus hijos e hijas (aunque en este último aspecto es bastante mejorable), pero siempre y cuando se trabaje en su desarrollo, en su aplicación, siempre y cuando se invierta en su reforzamiento, en su defensa de los ataques feroces del Contramovimiento que intenta desprestigiarla para llegar a su derogación.

El número de mujeres muertas por violencia de género aumenta, especialmente las que no habían presentado denuncia y el Gobierno se empeña en cargar toda la responsabilidad sobre las mujeres (de nuevo la mujer es culpable…): “No había denunciado” “Se había vuelto a juntar con él” etc. E insiste en que las mujeres “deben denunciar”. Sin embargo, muchas de ellas no lo habían hecho porque sabían que ni el sistema judicial ni social iba protegerlas, ni a ellas ni a sus hijos/as, como así ha sido en 13 casos donde las mujeres sí habían denunciado (la mayoría con orden de alejamiento). Tal vez sea un tanto atrevido incitar a la denuncia sin más con este número de mujeres muertas (se dice pronto pero cada una es un gran fracaso) y con un sistema judicial quebrado, debilitado por la invasión de la corriente ideológica del Neomachismo.

Por ejemplo, ¿Cómo se le explica a una mujer que desea denunciar que a la semana siguiente de hacerlo tiene que entregar a sus hijos/as al agresor que le ha prometido que va a destrozarles? Son ellos/as, los hijos/as, el punto débil de la mujer, la nueva clave del Contramovimiento Neomachista. Son ellos/as el instrumento para seguir controlándola.

Valoramos muy positivamente las medidas emprendidas por el Gobierno para visibilizar a los/as hijos/as como víctimas de violencia de género. Sin embargo, si realmente desea proteger a estos/as menores y a sus madres, debe hablar más alto y firme, sin miedo, sin excusas de supuesta prudencia que en realidad le paralizan, y debe invertir recursos para frenar esta ideología. No basta con una pequeña conferencia aquí o allá o con un artículo periodístico de vez en cuando.

La Ministra Bibiana Aído todavía no se ha pronunciado sobre la ideología del pretendido SAP públicamente (nuevo machismo que abarca muchos instrumentos, ya se ha apuntado, como la Custodia Compartida impuesta). Somos conscientes de que no es fácil salir públicamente a frenar este Contramovimiento tan agresivo, pero precisamente en este caso es imprescindible y es un deber plantarle cara al nuevo machismo. Si lo hace, nosotras estaremos a su lado para apoyarla.

El Gobierno tiene pendiente hace meses publicar un informe sobre el pretendido SAP elaborado hace bastante tiempo por varios/as expertos/as para el Observatorio Estatal contra la Violencia de Género, y que ya ha sido aprobado por el Consejo de Ministros. Esperamos un pronunciamiento y una presentación pública, uno gesto que sin duda contribuirá a poner freno a la expansión del nuevo machismo.

La falta de contundencia por parte de las autoridades competentes, especialmente el Gobierno y la Oposición, llamadas a trabajar para erradicar la violencia de género hace que las mujeres víctimas se sientan frustradas, decepcionadas y desilusionadas con su gestión y se pregunten de qué sirven tantas supuestas medidas contra la violencia de género mediáticas, si en la realidad están vacías de contenido, se quedan en la superficie y no van al fondo de la cuestión porque en la práctica se quedan desprotegidas ellas y sus hijos/as.

No estamos hablando de casos aislados, de percepciones personales, hablamos de un fenómeno global que está provocando un número muy reseñable de casos en aumento en toda España de mujeres y de sus hijos/as desprotegidos/as, y de mujeres que ven mermados sus derechos. Este es el fruto de la nueva corriente machista que está consiguiendo que la involución en el campo de los derechos de las mujeres el ámbito judicial esté siendo todo un éxito no sólo en nuestro país. En nuestras manos está el que esta involución se convierta en un fracaso. Rosa Méndez

"LAS FEMINISTAS Y EL GOVERN."

Columna LA MIRADA, ULTIMA HORA del día 23 de junio, J. Torres Blasco

"El Institut Balear de la Dona de Balears caba de cumplir 10 años; el Govern balear remitió al Parlament, hace dos semanas, el proyecto de Ley de Igualdad de Mujeres y Hombres, que incide especialmente en encargar a la Administración que se muestre vigilante con los casos de malostratos a las mujeres y en promover todas las medidas necesarias para abordar la desigualdad; para el próximo día 30 de junio se anuncia la presencia en Balears de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido y ....

el próximo viernes la Consellería de Salut i Consum del Govern Balear, en una aparente contradicción que va a dar mucho que hablar, cede el salón de actos del Casal Ernest Lluch para dar párbulo al supuesto Síndrome de Alienación Parental (SAP) que según el mismísimo delegado del Gobierno para la Violencia de Género del Ministerio de Aido, Miguel Lorente, más que un síndrome es una falsedad sin fundamento.

Un cuestionado psicólogo, investigado por los tribunales, es el protagonista de la conferencia que organiza la Asociación de Padres de Familia separados. Las redes feministas de internet bullen estos días desde que trascendió el ’patrocinio’ oficial a la conferencia, que también fue comentada en una tertulia reciente de la SER. La queja preocupa más de lo que ha trascendido desde la Consellería de Salut que dirige Vicenç Thomas."

ULTIMA HORA. día 24 de junio J. Torres Blasco

El Govern se desmarca y anula la conferencia de un ’lobby’ cuestionado por las feministas.

El conseller de Salut, Vicenç Thomás, anunció ayer la suspensión de una conferencia organizada por la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) convocada para mañana en un ’casal’ de Salut y que había sido objeto de críticas por grupos de mujeres y del feminismo desde que la activista Leonor Taboada dió la voz de alarma en un proprama de radio.

Thomás explicó que dicha organización, un ’lobby’ que basa su estrategia en la existencia de su supuesto Síndrome de Alienacíon Parental (SAP) negado por la comunidad científica y cuestionado por el propio Ministerio de Igualdad, se "coló de okupa en al Casal Ernest Lluch" y utilizó el logotipo de Consellería para convocar una conferencia de un controvertido psicólogo condenado por malostratos.

Thomás explicó que, a raíz de la polémica, de la que ayer se hacía eco ULTIMA HORA, la secretaria de Igualdad del PSIB y otra responsable de Salut le informaron del trasfondo y que "inmediatamente actué" y que la APFS ha sido expulsada del ’casal’, está presidida por un médico que amenazó con ejercer fuera porque le "imponían" el catalán."

MOVIMIENTO STOP SAP

Así lo describe Lola Aguilar que ayer acudió a las puertas de este Congreso junto con otras mujeres a repartir hojas informativas donde se explicaba la falacia del SAP desde un punto de vista científico:

"La inauguración del congreso del "sap", hoy jueves en la Un de Alcalá, ha sido un fracaso de asistencia, podrían haber 10 personas como asistentes, y otros tantos como ponentes. Creo que la campaña anti-congreso ha dado buen resultado. Espero que ya desistan los "profesionales del mal llamado sap" en difundir tanta calumnia, deformando la realidad de las mujeres y los menores maltratados que rechazan a su agresor."

"No debe bastarnos con que dejen ya de difundir esta pseudociencia perversa, pues ya han conseguido demasiadas víctimas directas a las que debemos apoyar hasta que la " verdadera justicia" les reconozca como tales. Todas las personas que luchan por una sociedad más justa tenemos que considerarnos también víctimas de esta nueva forma de... maltrato institucional. Sólo así podremos unirnos y reaccionar."

Hemos conseguido que la verdad sobre el pretendido SAP y sobre quién se esconde detrás de este Congreso, llegue como un reguero de pólvora a muchos lugares importantes de España: a profesionales, a instituciones públicas, a Universidades.

Hemos conseguido con nuestros emails que el nuevo Rector de la Universidad de Alcalá que se encontró con este evento, ante nuestra presión internauta y telefónica, retirara su apoyo institucional al Congreso y que se retirara el logo de la Universidad de la web del Congreso y estuviera realmente asustado por que este evento tuviera lugar en su Universidad, ya que sabía a quién estaba acogiendo.

Hemos conseguido que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares se pronunciara públicamente rechazando cualquier apoyo o relación con este Congreso.

Hemos conseguido que cada vez más mujeres y hombres implicadas/os en la atención a mujeres e hijos/as víctimas de violencia de género en el ámbito familiar y profesionales que atienden a madres e hijos/as en general conozcan la realidad de esta nueva forma de violencia y machismo que es la ideología del SAP y su Custodia Compartida y el Contramovimiento que lo difunde.

GRACIAS a todas y todos!! Hoy es un buen día. Sigamos en la lucha, os esperamos el lunes en la Concentración a las 19:00 en los Juzgados de Plaza Castilla.

MOVIMIENTO STOP SAP